Al director de AS, hoja parroquial del Real Madrid

Llevo leyendo este periódico desde hace más de cuarenta años, lo he visto cambiar de formato, de color y de personal. Cuando Vd. y su equipo se hicieron cargo del mismo me alegré, pues pensé que era un buen grupo de profesionales y que el periódico ganaría, como así fue durante un tiempo. Pero, parece ser que como no recuperan la posición de privilegio que les arrebató la competencia, han decidido tirar por la calle "de en medio".

Hasta hace poco, una de las escasas columnas que se salvaba era la suya. Pero ya ni eso. Le sale su "madriditis" por los cuatro costados, lo que le lleva a escribir cosas sin sentido. Cada vez que quiere loar algún aspecto del Madrid, no pierde la oportunidad de, sibilinamente, denigrar al Barça, a la Federación (a la que hay que criticar, pero en serio) o al lucero del alba. Cualquier cosa vale para hacer de "su equipo" una victima (tiene gracia).

Ha perdido su ecuanimidad y así se refleja, no sólo en sus escritos, sino en los de "casi" todos sus colaboradores. Especial mención a un tal Roncero (debería aprender a redactar, entre otras cosas).

Antes de que el equipo catalán fuera campeón de todo, su juego era una maravilla. Ahora que le ha pasado por encima al Madrid, su fútbol es "un lento tejer y destejer" y pronto será el aburrido "tiqui taca" que odia Clemente. Cuando tenga que hablar de la selección, espero que diga lo mismo, pero no lo hará. Como es la "roja", su juego, aunque casi idéntico, es brillante.

Hace unas fechas Capello no tenía ni idea de lo que decía al hablar, precisamente de la Selección Española. Hoy sabe más que nadie al equiparar al Madrid con el Barça. En fin, para qué seguir. Simplemente recordarle que si  el Madrid fue el mejor equipo del Siglo XX, el Barça es, en lo que va de éste, el mejor equipo del mundo. Lo que creo que no admite es eso, que todo el planeta futbolístico se rinda ante el Barcelona y su equipo haya pasado a un segundo plano.

Creo que su periódico hace más por dividir a la afición que los propios dirigentes de los equipos, sobre todo con la opinión de algunos de los "forofos" que escriben  ¿? en él.

Dedique su periódico a lo que debe ser: un servicio de información. Y deje de tratar de crear opinión, pues está perdiendo a muchos lectores que ya tiene la suya propia y no necesitan "lavados de cerebro". No crea Vd. que por el simple hecho de trabajar en un periódico deportivo se "entiende" más o mejor el deporte.

Que pase unas buenas Navidades y que los Reyes, o Papá Noël, le traigan un poco de sentido.

Buenos días.

Cuando tiene que suceder, sucede

No podía ser de otra manera. La ley de Murphy nos enseña que cuando algo puede ir peor, acaba empeorando. Pero toda ley tiene su reverso y, en éste caso, tocaba lo contrario: "si se puede mejorar, se mejora".

Quizá no fue el de ayer el mejor partido del Barça, pero, al igual que en la semifinal, fue un partido con épica. No se le reconocen en su medida  las virtudes del coraje, la lucha y la insistencia a este Barcelona. Sin embargo, las tiene. No sólo fabrica un fútbol exquisito, a veces mágico, sino que no le pierde la cara a ningún rival y, al más puro estilo alemán, golpea y golpea sin bajar el ritmo, hasta que el contrario abre alguna fisura y, por pequeña que ésta sea, por ahí se cuela alguno de los "enanos" del equipo.

No sé cómo lo hace Pep Guardiola, pero lo consigue. El Barça hoy día es un auténtico "equipo" que está por encima de cualquiera de las individualidades y ya es difícil teniendo a muchos de los mejores jugadores del mundo en la plantilla. Y es ese espíritu, pienso yo, el que le hace aun más grande. Si no está Iniesta, está Pedro. Si falta Busquet, está Toure, etc, etc. Es decir, no importa, o al menos no en demasía, quien está en el campo. El que juega es el Barcelona y todos juegan para él.

Podemos sentirnos unos privilegiados todos aquellos a los que nos gusta el deporte, porque hemos asistido a una de las mayores proezas que se pueden realizar: "Ganar todo aquello que disputas". Creo que solamente el Ajax de Cruyff ganó en un año todas las competiciones que disputó. Pero, si la memoria no me falla, fueron cinco.

Ahora el Barça ya está a la altura, si no por encima, de los más grandes equipos de la historia. Enhorabuena, pues, a los campeones y a los amantes del buen fútbol, sean del equipo que sean.

Felices Fiestas.

Las canteras de fútbol

Leo en el diario "El País" una entrevista a Ramón Martínez, a la sazón encargado de la cantera blanca y no salgo de mi asombro. Dice el ínclito Ramón, trotamundos de las gerencias deportivas, que el Real Madrid forma jugadores polifuncionales y el Barça jugadores para ellos. A ver..., si tienes una cantera es para sacar jugadores para el primer equipo, no para otros equipos, aunque parece que el Sr. Martínez no lo ve así. Refuerza sus argumentos diciendo que el Madrid tiene repartidos por ahí 100 jugadores, mientras que el Barça sólo 40 ¿?. Pero su mejor perla es cuando dice que al Barça en los 20 años que lleva utilizando el sistema Cruyff en la cantera, solamente le ha funcionado 2 años. No sé qué datos maneja D. Ramón, pero en los últimos 20 años el Barcelona ha ganado 9 ligas, mientras que el Madrid ha ganado sólo 6 y siempre, durante esos años, en el Barça han jugado un número alto de canteranos. Afirma también que de la cantera del club catalán salen muchos "4", porque es para lo que trabajan. Falta le ha hecho al Madrid un buen "4" en los últimos años, podían habérselo pedido al Barça y se habrían ahorrado sustos. Se vanagloria de jugadores como Mata (se tuvo que ir), Arbeloa (también se fue, aunque ahora lo han repescado), Jurado, Negredo (se ha tenido que marchar), etc. La verdad es que no veo, salvo Arbeloa, a ninguno en las alineaciones del Madrid, mientras que veo en todos los partidos importantes del Barcelona a 6, 7 y hasta 9 jugadores salidos de la Masía. Así le va a uno y a otro.

Hay que tirar de hemeroteca y nos daremos cuenta de que, tanto en un equipo como en otro, las mejores etapas, en cuanto a juego y títulos, han coincidido con las épocas en las que la columna vertebral de los equipos la formaban jugadores de la casa. Aun recuerdo el fútbol de aquel Madrid de Michel, Martín Vázquez, Sanchis y Butragueño. No ganaron nada, o casi nada,  en Europa, pero se pasearon por la Liga con un fútbol primoroso que ya quisieran hacer hoy Los Ronaldo y cia.

Lo dicho Sr. Martinez, dedíquese a hacer una buena cantera y olvídese del Barça y de comparaciones. Parece que el mundo está al revés. Antes era el Barcelona el que sufría de "madriditis". Ahora es el Madrid el que sufre "barcelonitis". No se puede tapar un mal trabajo, intentando desprestigiar el de otro, sea éste bueno o malo.

No voy a hablar de la cantera de mi Athletic, eso sí que es difícil. 74 temporadas (el único con Madrid y Barça) en primera. 8 Ligas, 24 Copas (con 18 subcampeonatos). Y siempre con jugadores de la región. Tiene mérito.

Feliz Navidad.

La nueva (¿o vieja?) F1

Parece ser que Schumacher está a un paso de volver a la F1, aunque el propio piloto no suelta prenda sobre su reincorporación a la misma.

Opino que se habla demasiado de lo mucho que puede perder y lo poco que puede ganar. Aunque en general estoy de acuerdo, parece que a los comentaristas se les olvida algo:

1.- Los mejores años del alemán fueron los que compartió con Ross Brown al frente del equipo Ferrari. Ahora volverían a estar juntos.

2.- Conoce a la competencia (Ferrari) mejor que nadie.

3.- Aparte de Alonso, no creo que haya otro piloto que pueda desarrollar un coche tan bien como él puede hacerlo.

4.- Por otro lado, en Mercedes deben de conocer muy bien como es el McLaren (otra ventaja).

Si sumamos todo y le añadimos sus cualidades como piloto, parece que no es ningún disparate que vuelva. Otra cosa es que vaya a ganar carreras. Yo creo que ahí es donde él ve el punto negativo, pues no va a cortar a sus 41 años la trayectoria y el futuro, excelente a mi entender, de su joven compañero. Y, además,  no todos entenderían (él el primero) que su papel en el equipo fuera el de desarrollar un coche para que gane otro.

Así las cosas, para Mercedes y Brown sería magnífica su vuelta, aunque no lo sería tanto para él, pues no creo que aceptara un papel en la pista más bien secundario.

Vuelve Lotus, aunque sólo de nombre. Recuerdo los años de lucha entre los coches de Lotus pintados de negro y con las letras doradas de John Player en sus lomos, con los Tyrrell, McLaren, Renault, Williams y Ferrari. Era otra competición muy poco parecida a la actual. En la foto Ayrton Senna pilota un Lotus.

Vuelven los motores Cosworth. Hubo una época en que motorizaba a la práctica totalidad (excepto a  los grande fabricantes) de los equipos de la F1. Que sea bienvenido y, sobre todo, que sea competitivo.

Así pues, la nueva temporada de F1 suena más bien añeja. Veremos como resulta.

Que ustedes lo disfruten.

Seguimos con los periodistas ¿? deportivos

Que conste que mi equipo de fútbol es y ha sido siempre (desde que tengo uso de razón) el Athletic Club de Bilbao, por lo tanto lo que hagan Barça y Real Madrid me da exactamente igual. Ahora bien, según los periódicos deportivos llamados de "tirada nacional", pero que se hacen en Madrid y Barcelona, parece que sólo existan estos dos equipos. Y, lo que es peor, parece que entre ellos compiten a ver quien es más forofo del equipo de su ciudad.

Viene esto a cuento de lo que leo en un periódico ¿? de Madrid con referencia a la prensa de Barcelona y al partido Real Madrid - Almería. Escribe este "juntaletras" que en Barcelona son unos acomplejados por decir que el penalti a Ronaldo fue dudoso y que además son los periodistas más parciales del planeta. ¡Hombre, quién fue a hablar!. El penalti, realmente fue dudoso, pero como el árbitro lo pitó, pues lo fue y punto. Pero el gol de Benzemá fue ilegal, pues estaba más de dos metros dentro del área cuando el portugués chutó. A lo mejor hay que explicarle al ínclito periodista ¿? que ese semicírculo que adorna el área  está ahí precisamente para que todos los jugadores estén detrás cuando se lanza un penalti, pues marca la distancia equivalente desde el punto de lanzamiento y, por supuesto la línea del área delimita el territorio que no se puede pisar hasta que el lanzador haya golpeado el balón.

Habla también de la inquina que se tiene en Barcelona a Cristiano Ronaldo. Pues bien, no sé si será inquina, pero está claro que no se puede disculpar la agresión, sea quien sea el que la hace. Si en vez de hacerla el portugués, se la hubieran hecho a él, llevaríamos días leyendo y escuchando que habría que mandar a la cárcel al otro jugador. Estamos de acuerdo en que es un gran jugador, pero también es muy "histriónico". Parece que es el único ser importante no sólo de su equipo, sino del planeta. A Florentino, ese "ser superior", le ha salido una dura competencia.

Por el contrario, no veo en el campo gestos de ese tipo a ningún jugador del F.C. Barcelona ni a su entrenador. Y, desde luego, no voy a negar que en la prensa catalana tira para casa, pero no hasta el punto de insultar a sus propios compañeros de profesión ¿?. Y, además ¿de qué van a estar acomplejados? ¿De los cinco títulos que llevan este año?. Quizá es que se les ha olvidado (a los jugadores del Barça) pedir perdón al Real Madrid por tamaña desfachatez.

En fin, que ustedes lo lean bien.

Feliz Navidad a todos, incluidos todos esos prestigiosos "saltapraos" de la prensa deportiva.

El sufrimiento y el deporte

Dicen que el deporte más duro es el ciclismo. Puede ser, no lo dudo. Sin embargo, leyendo la crónica de una carrera de Maratón, escrita por el propio corredor, me doy cuenta de lo duro que es enfrentarte a 42 Km. y pico en solitario con la única compañía de ese "otro yo" que se siente frustrado y cansado y que en cuanto te descuidas te manda mensajes para que lo liberes y dejes de fastidiarlo y de agotarlo. Así pues, la lucha es contigo mismo. Más mental que física, pues si llega el agotamiento mental, el físico se derrumba y ya no hay nada que hacer. Obviamente un buen entrenamiento del cuerpo es totalmente necesario, pero si no eres lo suficientemente inteligente como para impedir que el cansancio anule tu espíritu, para no entrar en ese círculo vicioso: "el cansancio me nubla la mente, la mente nublada me agota más físicamente", estás perdido.

Al final, la fuerza mental, la determinación es la que diferencia a unos de otros, a los buenos de los mediocres. Al fin y al cabo todo el mundo puede entrenar y conseguir que el físico funcione, pero no todos pueden hacer que sea "la inteligencia" la que corra (ordene a las piernas que lo hagan en la medida correcta). Hay quien a eso lo llama "talento" y yo estoy de acuerdo. Dándole la vuelta a la famosa frase: Cuerpo sano en mente sana.

Mi admiración a todos (todos) los que son capaces de aguantar ese sufrimiento y transformarlo en "felicidad".

Por vosotros.

¡Por fin!

Por fin aparece en titulares Sergio Rodríguez. Ya era hora. Aunque sigo pensando que se equivocó al ir tan joven a la NBA y, sobre todo, al equipo que fue, nunca he negado, ni lo haré, el talento que tiene. Parece ser, así se desprende de las afirmaciones de su propio entrenador, que en Los Kings tendrá más minutos. Desde luego si los aprovecha como viene haciendo en los últimos partidos, acabará siendo un hombre importante para la franquicia de Sacramento y podrá reclamar un sitio en la Selección Española.

Me alegro un montón por él y por el baloncesto espectacular que es capaz de desarrollar.

A seguir así.

Salud.

¡Ay Carmelo!

Escribí hace algunos años, cuando LeBron James y Carmelo Anthony acababan de aterrizar en la NBA, que me inclinaba más del lado del segundo. Puede que no sea tan espectacular como James, pero a mi me parece más completo. Ha estado unas cuantas temporadas un poco tapado, más que nada por el propio equipo de Denver que no acababa de definirse. Sin embargo, esta temporada está callando las pocas voces que aun desconfiaban de él. Me congratula haber acertado.

Y que decir de Pau. Ayer hablaba aquí de su hermanito y hoy no tengo más remedio que rendirme, una vez más, ante la grandeza de este fenómeno. Aquellos que piensan que no es decisivo en su equipo que miren los números de Los Lakers con él y sin él. NO hay más que hablar.

Al que parece no irle tan bien es a Rudy. Hace unas fechas él mismo decía que no sabía muy bien cual era su papel en el equipo y creo que tenía razón. Su entrenador no se aclara y me da la impresión, ojalá me equivoque, de que, poco a poco, lo va a ir relegando (ya casi está) a un papel muy secundario. Me gustaría que algún día apostara por él como primera o segunda opción en ataque, quizá así se diera cuenta del pedazo jugador que tiene. Pero claro, en la NBA, a veces, se reparten los papeles en función no sólo del juego, sino de otros aspectos como marketing, etc.

Con todo y eso, qué apasionante es el baloncesto.

Mañana más. Salud.

Gasol bis

He querido esperar un tiempo prudencial para escribir algo sobre Marc Gasol, porque, coincidiendo con muchos amantes del basket, pensaba que no iba a tener mucho protagonismo en un equipo repleto de "chupones". Sin embargo, y a pesar de ello, se ha convertido en  referencia y piedra angular del equipo con una efectividad asombrosa en ataque y demostraciones, día si y otro también, de  lo que un "center" debe aportar a un equipo. Parece que la palabra "pivot" (pivote) con la que en principio se designó al hombre más alto, porque sobre él giraba el juego de todo el equipo, se puso pensando en hombres como Marc. No sólo juega, también hace jugar y, sobre todo, da una confianza tremenda a sus compañeros, lo que ha llevado a un equipo perdedor a ir, poco a poco, convirtiéndose en uno ganador. Y lo que, por otra parte, le ha hecho ganarse el respeto de todos dentro del Club.

Sus números lo demuestran: 15 puntos, 10 rebotes, 2 asistencias, con una efectividad media de +24. Sólo al alcance de los grandes. Además, y en eso me recuerda a Reyes, no para de mejorar. Cada año aporta nuevas habilidades a su, ya de por si lleno, repertorio. Supongo que Ivanovic estará aun pensando en cómo pudo no ver lo que prometía este muchacho. En éste aspecto al entrenador de los Grizzlies hay que darle el mérito correspondiente por confiar en él y, sobre todo, por manejar tan bien a una plantilla como la que tiene.

Enhorabuena, pues a "Gasol bis" y espero que en un futuro no muy lejano se encuentre con su hermano en esa fiesta del baloncesto que se llama "All Star".

Salud y felicidad.

¿Es oro todo lo que reluce?

Llevo más de un año oyendo, leyendo y viendo, como se glorifica al entrenador del Barça Pep Guardiola. Y, por supuesto, soy uno de los que se suma a esos elogios, pues es muy difícil conseguir lo que él ha conseguido en su primer año como entrenador de élite. Ahora bien, lo mismo que se resaltan las virtudes, debería hacerse también con los defectos.

Viene esto a cuento, porque hay una cosa que llevo, también, más un año intentando desentrañar y no lo consigo. El Barça tiene a un jugador que ya ha demostrado con creces que es un fenómeno: Bojan Krkic. Pues bien, parece ser que a Guardiola no le agrada la manera de jugar del chico y desde que llegó al banquillo lo tiene medio apartado. Entendería que hiciera esto con un chico recién subido del filial y al que hubiera que ir dosificando poco a poco. Pero, Bojan lleva tres temporadas con la primera plantilla, ha jugado 100 partidos oficiales, ha marcado goles de todos los colores y recuerdo que hace dos temporadas fue él el que se echó el equipo a las espaldas en más de una ocasión, demostrando una madurez y una capacidad impropia de un chico de 17 años. Hubiera podido ir a jugar el Europeo con la selección y, de hecho, fue convocado posteriormente. Sin embargo, en los últimos 14 o 15 meses ha perdido todo protagonismo en el Barça y eso le ha condenado a no volver a ir convocado con la selección española, incluso se ha perdido la última convocatoria de la sub 21.

Aquí hay algo que no me huele bien. Ayer en San Mamés el Barça no tenía delanteros y se quedó en el banquillo, sólo salió al campo cuando Messi se lesionó. Le rogaría al Sr. Guardiola que ya que él no lo utiliza que lo ceda o traspase a un club en el que pueda jugar lo que se merece. Claro que, a lo mejor, se consagraría como uno de los mayores talentos del mundo en su puesto (creo que no admite comparación con Benzemá, por ejemplo) y eso dejaría con las "bolas al aire" al, por otro lado, admiradísimo Josep Guardiola.

El empate de ayer me dejó contento. Mi equipo no perdió y el Barça no salió excesivamente perjudicado.

Aupa Athletic.

Lo importante y lo visible

Leo unas declaraciones de Gerrad, jugador franquicia del Liverpool, en las que deja clara su admiración por Xabi Alonso. No son de extrañar sus palabras de admiración por el tolosarra, a quien conoce perfectamente después de varios años de jugar con él. Ahora en el equipo inglés se están dando cuenta de lo importante que era para ellos éste jugador.

Y viene a cuento el titular, porque no siempre lo más importante es lo más visible. Es Alonso un jugador que arma a un equipo (anchor man, llaman en Inglaterra a este tipo de jugador: hombre ancla). Ve el desarrollo del juego desde unos metros por delante de la defensa, a la que arropa cuando es menester y marca el tiempo en ataque jugando en corto o en largo, dependiendo de la colocación del rival y de sus compañeros, con pases al pie o con aperturas a 30 o 40 metros como hay muy pocos jugadores que sepan hacerlo. Cubre una gran parcela de terreno, con lo que sus compañeros de línea tiene más posibilidades de abrir espacios y mirar hacia delante sabiendo que si hacen un buen desmarque, el balón les llegará.

Cada vez quedan menos jugadores así, herederos del hoy entrenador del Barça o, sobre todo, del ex madridista Redondo. La grada no les da el valor que realmente tienen porque, como he dicho antes, tienden a ser poco espectaculares y resultan un tanto "invisibles", tapados y perdidos entre tanto relumbrón de algunos compañeros. Compañeros que serían la mitad de jugadores si no contaran con el Alonso de turno detrás de ellos.

Nuestra suerte es que en nuestra selección si se le da la importancia que tiene. La verdad es que tenemos la mayoría de los mejores centrocampista del mundo. Que le pregunten a Messi qué le pasa cuando juega ¿? con Argentina.

Esperemos que no se pierda en medio de la vorágine destructiva del R. Madrid y que pueda seguir durante muchos años haciéndonos disfrutar de su fútbol.

Salud.

Un adios prematuro

Me dejó muy sorprendido, ayer, la noticia del fallecimiento de Andrés Montes. No voy a decir que fuera uno de mis ídolos, porque no lo era, pero sí que era un hombre que trataba de ser diferente y no caer en la vulgaridad que suelen caer a menudo muchos de sus colegas. Lo he estado escuchando desde sus comienzos en compañía de J. M. García y, repito, siempre me pareció que tenía personalidad. Quizá sus mejores años fueron los de Canal Plus donde junto a Daimiel nos acercó a todos a la NBA con su particular estilo de narración.
Descansa en paz.

El arte del mago

Iba a seguir con el tema de los periodistas, pero me parece más interesante y creo que merece más la pena hablar de ese pequeño "cronopio" de Albacete llamado Iniesta.

Se pagan burradas de dinero por jugadores como Kaká , Cristiano, Ibra, etc. y se habla continuamente de ellos como los mejores jugadores del mundo, dependiendo, claro, del equipo en el que jueguen. Para los de Madrid serán Kaká y Cristiano, para los de Barcelona Messi e Ibra. Sin embargo, pocos le dan ese título a un jugador total como Iniesta.

Decía Menotti hace unos días, a propósito del "despropósito" futbolístico de Argentina, que Iniesta y Messi son los dos mejores jugadores del mundo. Supongo que nadie pondrá en duda el conocimiento que éste Sr. tiene del fútbol. Pues bien, aquí en España lo ponen un nivel, o dos, por debajo de los otros arriba mencionados.

Llevo viendo fútbol un montón de años (más de los que me gustaría, por la edad, que ya va pesando) y no recuerdo, aparte de Diestéfano (di Stéfano), Pelé, Cruyff o Maradona, un jugador más completo que este pequeño saltamontes manchego y que tenga tanta importancia en el juego de su equipo. Si lo pegas a la banda, desequilibra. Si lo pones de interior, hace jugar a los que tiene por delante y por detrás. Y si lo pones de organizador, vuelve loco al equipo contrario y marca como nadie el ritmo y el tempo del partido. Para muestra lo de ayer en Bosnia. Pero, además, lo hace con una imposible sencillez y elegancia. Regatea, desequilibra, cambia el ritmo como nadie, se va del contrario por donde éste menos espera, ve los huecos donde otros no ven nada y cuando tiene que meter un gol decisivo, va y lo mete.

En definitiva, es un jugador que "crea" el fútbol, no necesita que se lo den, él lo regala a los demás compañeros. Si, por otro lado, juega con otros alrededor suyo como Xavi, Xabi, Silva, etc., todos se hacen (unos a otros) aun mejores.

Si a Kaká le dieron el balón de oro, por qué no se lo van a dar a Iniesta. Creo que, hoy por hoy, el manchego está por encima del brasileño. A ver si nos quitamos ya de una vez el complejo de que ser jugador español es sinónimo de no ganador.

Enhorabuena a la selección por su magnífico periplo clasificatorio.

Salud.

El periodismo deportivo ¿?

Digo una vez más y empiezo ya a cansarme, que no puede uno llamarse a sí mismo periodista y ser a la vez un desinformador. Me explicaré:

En la capital del reino hay dos publicaciones deportivas que, según ellas, son de tirada nacional y que se han convertido en "hojas parroquiales" del Real Madrid. Es decir, publican lo que les dicta desde el púlpito el "evangelizador" Pérez o su "diácono" Valdano.

He leído una entrevista ¿? al seleccionador D. Vicente del Bosque, en la que el "cuestionador" le hace hasta seis veces la misma pregunta, alguna vez incluyendo la respuesta que él quiere en la misma, quizá pensando que va a liar al seleccionador y en alguna de las respuestas va a decir lo que él quiere oír. Mucha paciencia tiene mi paisano que sin alterarse le responde una y otra vez con, exactamente, los mismos argumentos.

Todo viene porque Xavi y Puyol han abandonado la concentración de la Selección. Es increíble que se pueda cuestionar el compromiso con la selección de unos señores que llevan más de 80 partidos con la misma. Estoy seguro de que si hubieran sido Casillas, Ramos o Alonso los que la hubieran abandonado, éste mismo periodista ¿? estaría ahora diciendo que eso era lo correcto, pero como han sido jugadores del Barcelona los que se han ido, pues Del Bosque lo ha hecho para fastidiar al R. Madrid, lo mismo que la Federación Francesa que (aquí el periódico cambia de chaqueta) no deja libre a Lass, a pesar de que no va a jugar  el siguiente partido. Lo triste es que que con la de parados que hay, personajillos como estos periodistas ¿? cobren un sueldo a final de mes.

No entiendo la fijación de algunos con lo que pasa en casa del vecino. ¿Creen que así tapan lo que ocurre en la suya?. Como diría mi amigo Acosta (psiquiatra de pro), la envidia es uno de los traumas peores y más difícil de curar.

 Es triste ver como el director de una de estas hojas, el Sr. Relaño, anteriormente respetado periodista, ha ido cayendo poco a poco en una espiral de fanatismo que le lleva a cometer los mismos errores  que denuncia, sin caer en la cuenta de que su degradación como profesional no le va a hacer vender más de lo que ya vende.

Mañana las "hojas parroquiales" de la capital de Cataluña.
Salud.

En todas partes cuecen habas

Me refería el otro día al presidente del Real Madrid y sus estallidos de soberbia, pero no es el único. Parece ser que el puesto de presidente de un equipo de fútbol conlleva un estado de distorsión de la realidad que afecta en proporción a la importancia del equipo. Es decir, cuanto más grande es el equipo, más "locura" en su presidente.

Podría poner un montón de ejemplos, pero creo que con dos será suficiente: El Sr. Laporta se permite el lujo de llamar imbécil al presidente de una comunidad autónoma, por el simple hecho de discrepar con él. Y no sólo eso, le llama "barcelonista de mierda", que me parece más un insulto a la generalidad de aficionados del Barça proferido por cualquier hincha de otro equipo. A no ser que el Sr. Laporta haga distinción entre sus propios aficionados: "normales", los que le apoyan y "de mierda" todos los demás.

El presidente del Sevilla en un arranque de "modestia" declara que duda de que el FC Barcelona tenga mejor plantilla que su equipo. Claro que éste Sr. ya nos deleitó hace tiempo con otra perla en la que declaraba que ser presidente del Sevilla era lo más importante del mundo, más incluso que ser "Papa".

Lo dicho, deberían pasarse todos por la consulta del psiquiatra para analizar estos casos de locura presidencialista que anula por completo su capacidad de discernimiento.
Lo más curioso es que la mayoría de ellos son profesionales que han triunfado en sus respectivos trabajos o empresas. Debe ser que tienen alma de "vicetiples" y no pueden vivir sin el calor de los focos de la TV y sin los titulares de prensa.

Que el dios de los deportes los perdone.

La soberbia

Creo que la soberbia, además de ser uno de los pecados más feos, es, sobre todo, el pecado de los ignorantes. Me explico:

El otro día pasaron en TV una pequeña conversación entre el presidente del gobierno y el presidente del R. Madrid en la que éste le decía al Sr. Zapatero (simpatizante del FC Barcelona) que llevaban ganados los siete (7) partidos oficiales disputados hasta el momento. El Sr. Zapatero le contestó que debía admitir que había un equipo que jugaba muy bien al fútbol. El Sr. Pérez con una sonrisa de suficiencia le replicó: "ah, si, los que empatan. El Sr. Zapatero insistió: "hombre, pero juegan muy bien, ¿no?. Entonces el ignorante soberbio le espetó: "para ganar nosotros no necesitamos eso" (jugar bien).

Pues mire, ayer su equipo jugó mal, como siempre, y no ganó. Porque el equipo que había enfrente fue mejor, y fue mejor porque sí jugó bien y, ya se sabe, si juegas bien tienes muchas más probabilidades de ganar que si lo haces mal. No siempre se aparece San Casillas.

Estoy esperando que alguno de esos "junta letras" de las hojas parroquiales deportivas de la capital del reino haga referencia a la supina ignorancia del Sr. Pérez en materia futbolística. Claro, que es más fácil loarlo hasta lo grotesco porque así venden más "hojas parroquiales".

En fin, este soberbio  ignorante ya le hizo un flaco favor al club la anterior vez que fue presidente y, a éste paso, la próxima tropelía será aun mayor. Al tiempo.

Lo siento por los buenos aficionados del Real Madrid que ven como desde hace unos años el club parece "la casa de tócame Roque". Creo que un club con esa historia se merece algo mejor.

Que disfruten.

A vueltas con la Fórmula Escándalo

Leo declaraciones de unos y de otros y me da mucha, mucha pena ver como hombres hechos y derechos dicen las mayores barbaridades sin ningún pudor. Debe ser que viven encerrados en un mundo (el de la F1) tan pequeño e impenetrable que no saben como es la vida fuera del mismo.

Ahora el Sr. Ecclestone sale diciendo que han sido muy duros con Briatore y que si éste (Briatore) hubiera hecho mejor las cosas, se refiere a que debería haber pedido disculpas a los mienbros del tribunal que lo juzgó, la sanción no hubiera sido tan dura. Es decir, no lo sancionan por su antideportividad, lo sancionan por no caer de rodillas ante ellos y rebajarse a pedir disculpas.

Imaginen un juez que manda a la cárcel a perpetuidad a un hombre por un delito menor, alegando que no se ha disculpado con él. O que deja libre a un asesino porque es muy educado y se disculpa ante él. Pues eso, da grima esta gente.

Hasta más ver.

¿Fórmula 1 o Fórmula "Escándalo"?

Vamos a ver. En la vida real cuando alguien comente un delito, ese alguien es el principal encausado. Después se juzga también a los posibles cómplices. Pero, claro, la F1 no es la vida real. Lo único real y verdadero es que da risa.

Si Piquet Jr. fue el que se estrelló (además de proponer el accidente), él es el principal responsable. Por lo tanto es Piquet quien primero debe ser juzgado y castigado, después y, dependiendo de las implicaciones, los otros. Cómo explicar que éste "saltapraos" se vaya de rositas y a Briatore (que no dudo que estuvo implicado) lo expulsen de por vida de las competiciones deportivas. ¿Alguien es capaz de hacerlo?. Que me escriba, por favor.

En realidad esto es una guerra particular entre el ínclito (por no decir sinverguenza) Mosley y Briatore que fue uno de los grandes instigadores de la rebelión contra la FIA. Ya se ha tomado cumplida venganza, aunque esto le cueste a la F1 gran parte de la poca credibilidad que le quedaba.

Aunque me de la risa, debo reconocer que me causa, a la vez, una profunda tristeza ver como uno de mis deportes favoritos desde hace muchos años se convierte en un circo en el que los "egos" de unos cuantos personajillos ocupan continuamente la pista central del mismo, cuando ahí deberían estar los auténticos protagonistas que no son otros que los pilotos.

Y me pregunto ¿qué ha hecho Mosley de positivo en los años que lleva en la FIA?. Pero no encuentro una respuesta, probablemente porque no la hay. Bueno, quizá en Ferrari piensen de otra manera, ya que les ayudó a conseguir un par de mundiales que su piloto alemán no fue capaz de ganar en la pista. A la historia me remito.

En fin, ya no veo las carreras con la misma ilusión que hace años. No sé si a Ustedes les pasará lo mismo, pero gente así te quita, poco a poco o mucho a mucho, las ganas.

Que pasen una buena semana. Bye.

Ya sólo nos falta el oro olímpico

Pues sí, así se juega una final. No voy a desdecirme de ninguna de las palabras escritas en otras entradas anteriores, pues sigo pensando que los problemas en el inicio del campeonato se debieron al Sr. Escariolo (Scariolo). Creo, además, que la famosa frase de Marc Gasol dicha en caliente y con el enfado de la derrota recien cosechada, fue determinante para que los jugadores y el entrenador se pusieran de acuerdo en la forma en la que el equipo debía de jugar y, sobre todo, se establecieron las jerarquías (algo muy importante). A partir de ahí, cambio radical. Se defiende, se presiona, se corre, se improvisa cuando hay que hacerlo y, en definitiva, los jugadores se sienten más cómodos y el juego resultante es más atrevido y mucho más divertido para los jugadores. A veces, verle las orejas al lobo resulta de lo más motivador. Por lo tanto, el único mérito que atribuyo al entrenador es el de haber rectificado a tiempo y no es un mérito pequeño, pues he conocido entrenadores que son incapaces de darse cuenta de lo evidente. Así pues a dios lo que es de dios y al César lo que es del César.

Del partido no hay mucho que comentar. Acabó antes del descanso, pues España se mostró como una apisonadora que dejó completamente plana a la jovencísima Serbia (decía el otro día que cuidado con éste equipo que puede marcar una época y hoy me reafirmo totalmente).

Pau Gasol MVP y dominando casi todas las clasificaciones. Magníficos Raúl y Rudy y muy bien todos los demás.

Enhorabuena a todos y ¡gracias! por hacernos disfrutar, quizá más que otras veces como compensación al sufrimiento inicial.

Un saludo.

Así, sí

Bueno, dos partidos arrollando y parece que, por fin, Escariolo se ha dado cuenta de que este equipo necesita libertad y alegría y no encorsetarlo en ese baloncesto prefabricado que pretendía imponer. Rotaciones, las justas. Responsabilidad para los que la piden a gritos: Pau (enorme), Navarro (sublime por momentos) y Rudy (haciendo lo que el equipo necesita). Alrededor de ellos, un Ricky que se va centrando por momentos y que va entendiendo que no hay que hacer todo lo que uno sabe en cada partido, Raúl soltándose poco a poco, Garbajosa que vuelve a recordar al que era hace tres años y Mumbrú jugando sus minutos como si la vida le fuera en ello. De Felipe Reyes qué voy a decir, juegue pocos o muchos minutos, siempre lo hace bien. Y del resto, lo mismo, cuando han tenido que dar el callo lo han dado, para bien y para mal. Aunque esperaba ver más minutos a Claver, pero de eso ya hablaremos.
Espero que ahora ni Sáez ni Escariolo se cuelguen las medallas. Aquí los únicos protagonistas son los jugadores. Ya sabemos de lo que son capaces estos dos.
Pues eso, ahora que nos toque Turkia en semifinales. Una revancha (deportiva, por supuesto) nos vendrá bien.
Mañana más y con más calma.
Que disfruten.

Sangre, sudor y lagrimeo

Empezaré por la última palabra y sí, lo he escrito bien: "lagrimeo". Eso es lo que hizo ayer el presidente de la federación española de baloncesto, echar unas lagrimitas disfrazadas de palabras de coraje y para que pareciera que él siempre da la cara. Pero, vamos a ver, ¿a quién quiere engañar a estas alturas de la película?. Lo que más me molesta de esta clase de pájaros es que deben de pensar que somos idiotas y que nos creemos la primera "gilipollez" que nos sueltan. Luego ellos se quedan tan tranquilos pensando que son unos genios. Decía Frank Herbert en una de sus novelas que "aquellos que llegan al poder piensan que éste (el poder) derriba todas las barreras incluida la de su propia ignorancia. Pero la verdad es que no es así, siguen siendo ignorantes y es esa ignorancia la que los hace atrevidos, carentes de verguenza y faltos de la más mínima sensibilidad y respeto hacia los demás. Que con su pan se lo coman (y si pudiera ser que se les indigeste).

La sangre y el sudor lo han puesto esta tarde los jugadores que han hecho, por fin, un partido que nos ha llevado de nuevo a creer en ellos. Aunque empezaron mal y agarrotados, presos de unos sistemas que los encorsetan, cuando se dieron cuenta de que estaban perdiendo la última oportunidad de reivindicarse, como por arte de magia (más bien de rabia) el equipo se olvida de consignas y empieza a defender como lo hacía con Aito y con Pepu, a correr y a hacer ataques rápidos y contraataques (aquel mate de Pau posiblemente fue el momento de inflexión) y en un visto y no visto le endilga un 23-0 a los pobres lituanos que hasta ese momento se las prometían muy felices. Partido acabado, los lituanos miraron las caras de los nuestros y lo único que pudieron ver fue la palabra "victoria" escrita en la frente y el fuego de la determinación llameando en los ojos.
A un buen entrenador le lleva tiempo hacer bueno a un equipo mediocre, pero a uno malo le lleva muy poco tiempo hacer mediocre a un gran equipo. Claro que, como dije ayer, de vez en cuando los jugadores deciden ser ellos mismos y olvidarse del entrenador. Eso es, a mi entender, lo que hicieron esta tarde los nuestros. Bien por ellos.
Y las lágrimas de verdad las hemos puesto los aficionados, primero de rabia, verguenza e impotencia y después de alegría y satisfacción.
Ahora sólo falta que los árbitros (se merecen una entrada aparte) nos midan por el mismo rasero que a los demás (esa es la fuerza de nuestra federación en Europa: ninguna) y así será posible que el oro venga a España. Luego el mérito se lo podrán los "trepas" de turno, pero ya no nos engañan. Creemos en los jugadores y estos, al final como han demostrado hoy, no nos defraudarán. Seguro.
Que tengan un buen día.

La fuerza de la sinrazón (la de Escariolo)

Hay veces que me molesta mucho tener razón, como en ésta. Preferiría haberme equivocado, pero parece que el ínclito Escariolo se ha empeñado en dármela.
Claro, que tampoco hace falta ser un lince para darse cuenta del estado en que se encuentra nuestra selección de baloncesto. Sin embargo, a pocos periodístas les he oído o leído un análisis correcto. Unos por subordinación a la federación, otros por optimismo y los más por no tener ni idea de que va esto, la mayoría han seguido, erre que erre, diciendo que el mal es pasajero. Al final TODOS dirán o escribirán que ya lo habían advertido y que ya lo sabían, pero que no querían alarmar al personal. Lo de siempre.
No me voy a alargar demasiado con el comentario, pues supongo que todos lo habrán visto. El equipo empieza bien y entonces el Sr. Escariolo "piensa" (que según él es lo que mejor sabe hacer) y decide poner el huevo en forma de rotaciones absurdas que lo que hacen es romper el rítmo de juego del equipo. Y así hasta el final del partido en cuyos últimos segundos, digo yo que para sentar cátedra definitivamente, nos ha dejado la mejor "perla cultivada" de su amplio repertorio: Con Rudy, Navarro y los Gasol en el campo, va y se la juega con Llull en una penetración suicida ante las torres turcas que ya le habían amargado el partido a todos nuestros hombres altos. Genial.
Lo siento por la afición, por los propios jugadores y por el pobre Calderón intentando explicar (ardua, si no imposible, tarea) lo que pasaba en el campo a través de los micrófonos de la cadena de TV que retrasmitía el partido.
Sintomáticas y esclarecedoras a la vez de lo que piensan los jugadores de su entrenador, las palabras de Marc Gasol al finalizar el encuentro.
Lo dicho. Para que los jugadores te sigan han de creer en ti. Y en este caso me da la impresión de que los jugadores no creen ni en los sistemas, ni en el que se los ordena.
Queda la posibilidad de que en los próximos partidos los jugadores pasen de su entrenador (ya lo he visto más de una vez) y así es posible que se ganen los partidos.
Que Ustedes lo sufran bien.

De milagro

Pues bien, me reafirmo en lo que dije ayer: las vamos a pasar canutas. No me gusta ni el juego ni la actitud del equipo (sólo hay que mirar las caras de los jugadores). Antes el equipo jugaba a un nivel alto durante 30 minutos y tenía esos otros 10 minutos en los que arrollaba y deshacía al rival. Ahora juega 30 minutos a un nivel muy bajo y otros 10 a nivel medio-alto, lo que nos sirve para ganar por 8 puntos a equipos como Gran Bretaña ( lo lógico serían de 20 a 30 puntos de diferencia), pero que no nos servirá hoy contra Eslovenia, como no nos sirvió contra Serbia que, por cierto, perdió con Eslovenia.
Me da la impresión de que los jugadores no están a gusto, que juegan sin creer en los sistemas. Es como si algo los retuviera. Es posible que sean algunas decisiones del entrenador como, por ejemplo, que Victor Claver que ha hecho todos los partidos de la fase preparatoria saliendo en el cinco inicial, ahora juegue unos pocos minutos, aunque lo haga, como ayer y los demás días, mucho mejor que Mumbrú al que se le ve corto de preparación. Que Reyes juegue menos de 15 minutos cuando es nuestro seguro de vida. A Escariolo se le ha metido en la cabeza un cinco titular que, hoy por hoy, no funciona y a las rotaciones que hace, a veces, es difícil encontrarle algún sentido. Ricky no funciona, parece que juegue para fichar por los Globetrotters y falla más de la cuenta, pero está en pista muchos más minutos que Raúl aunque éste lo haga mejor. No podemos fiar todo nuestro juego en Pau, porque no está al 100% y porque hay que repartir responsabilidades.
En fin, esperemos que hoy el equipo se reconozca y nos de una alegría, porque ayer hubo momentos en los que tenía pie y medio en el avión de vuelta a España.
Salud.

Las apariencias no engañan

Dice una sentencia que "la cara es el espejo del álma". Pues si es así, el álma de Llull está de capa caida y la de Navarro ni siquiera está disponible.
Llevaba días comentando con los amigos, desde antes del partido con Lituania, que no me gustaba el cariz que estaba tomando nuestra selección de baloncesto, por eso no había vuelto a escribir en el blog (quería mantener la euforia del anterior comentario), en espera de que empezase el campeonato y viera, en condiciones reales, el juego de nuestra selección. Pues bien, no me había equivocado. Nuestra selección no está como debiera y cualquiera que entienda un poco de esto debería haberse dado cuenta. Esto no quita para que siga pensando que debemos ganar este Europeo, pero llevárnoslo de calle, como la mayoría (sobre todo periodístas) pensaban, nada de nada.
Desde que Pepu Hernández llegó al puesto de seleccionador (se marchó por la ineptitud e incongruencia del presidente Sáez), la selección ha seguido una trayectoria, como equipo, ascendente. Pero, en este momento la caída parece inminente.
Con Pepu, como había sucedido con el anterior seleccionador, en el equipo y en su juego había alegría y brillantez, se hacían transiciones rápidas, se buscaban posiciones de tiro con paciencia cuando era menester y se defendía con intensidad. Con Aito (¿porqué te fuiste?) el equipo subió la intensidad en la defensa e incluso la velocidad en ataque. Aito, además, jerarquizó con maestría la plantilla, sin perder por ello la alegría y la brillantez en el juego.
Ahora está Escariolo (otro capricho del presidente Sáez) y, después de un mes de preparación y, a pesar de lo que dije el otro día, parece que no ha preparado nada. Ha querido cambiar la manera de jugar y el equipo va hacia atrás; ya no se corre como antes, posicionalmente el juego es mucho más farragoso y predecible y se defiende mal porque las transiciones son lentas como consecuencia de ataques mal elaborados y en los que los jugadores acaban descolocados.
Hay un dicho en el deporte: Si algo funciona, no lo toques. Pues habría que hacerselo aprender al ínclito Escariolo. ¿Alguien entiende que Reyes jugara sólo 14 o 15 minutos?
También es verdad que Pau y los de la NBA, llevan tres meses sin jugar, que Ricky y su culebrón puede que haya desestabilizado algo, que Serbia (cuidado con este equipo, me recuerda a aquella Jugoplastica que jugaba sus partidos en España, por lo de la guerra de los Balcanes y que ganó la Copa de Europa con jugadores desconocidos en aquel momento como Toni Kukoc) ha rendido al 110%, mientras España lo ha hecho al 40% y es dificil que eso vuelva a ocurrir. Pero tres semanas de preparación siempre sirvieron para afinar todas esas cosas, porque no son de recibo los porcentajes de tiros libres (pura mecánica y entrenamiento) y los de tiros de tres puntos (se entrenan los tiros en las condiciones más duras posibles que es como sucederá en los partidos) y eso nos dice que la preparación no ha sido buena. Y si la preparación no es buena, la culpa es del entrenador. Después dirán que un mal día lo tiene cualquiera, etc., pero lo que ví ayer no fue un mal día (y ojalá me equivoque) fue el síntoma de una enfermedad grave, ¿la soberbia del entrenador?, que puede llevar al enfermo a la UVI y dar al traste con todas las ilusiones.
Lo dicho, hemos perdido la alegría y la brillantez (en el único sitio que queda es en el pelo del entrenador) y la hemos cambiado por la robotización. Cuando los deportistas se comportan como funcionarios en el terreno de juego, pierden su capacidad de improvisación y se convierten en marionetas cuyos hilos mueve el señor del banquillo. Siempre he pensado que el entrenador tiene que tener cierto protagonísmo, pero tanto, tanto, creo que no es bueno.
En fin, que ustedes lo pasen bien.

Se acabó el culebrón

Acabó la película y, parece ser, con final feliz. Pero..., siempre hay un pero, ¿ha sido la mejor solución?.
En mi modesta opinión, la postura que adoptaron al principio de esta especie de "vaudeville", los asesores de Ricky Rubio fue errónea. Sobre todo porque pensaron que el chico saldría elegido en el nº 2 del draft NBA (así se desprende, leyendo entre líneas, de las últimas declaraciones del propio jugador). Cuando salió en el nº 5, empezaron a cometer una serie de errores en cadena que les llevó a una absurda huida hacia adelante; a) Querían ir a la NBA a toda costa, b) Ya no querían ir a la NBA a toda costa, c) Querían quedarse en Europa, d) No querían salir de Barcelona, e) Jugarían en el Juventud, f) Les interesaba un equipo grande, pero en el Madrid no crecería como jugador, g) Ficha por el Barcelona. Demasiados cambios.
Lo que para mi tiene más visos, después de leer y releer las declaraciones de unos y otros, de realidad es que el jugador se sintió frustrado al no ser elegido por un equipo medio-alto de la liga norteamericana en un número priviligiado y, claro, se le vinieron abajo todos los planes y combinaciones que habían hecho y se quedaron con el culo al aire y sin, al parecer, plan B.
A partir de ahí intentan dar marcha atrás en algunas cosas que, se dan cuenta, han hecho mal. Pero el daño está hecho. Intentan entonces un acercamiento imposible al Juventud (el club se siente ninguneado y traicionado por el jugador) y como represalia el jugador no acepta la oferta del Madrid. LLegan entonces dos ofertas más: la del Barcelona y en última instancia la de Minnesota. Pero ahora ya parece ser ¿? que al jugador no le interesa la NBA (mediano cabreo el de David Khan, a lo mejor en vez de dos años sin ir allí van a ser muchos más) y decide aceptar la del Barcelona. ¿Fin?
De todo esto sólo se libra que el jugador se queda en España y durante dos o tres años más vamos a seguir disfrutando de su juego. Al final él y su entorno se han dado cuenta de que era demasiado pronto para ir a la NBA. A riesgo de parecer reiterativo insisto en el ejemplo de Rodríguez (Sergio) y Fernández (Rudy). El primero se fue con 18 años, dejó de progresar y hacerse un nombre en Europa y fracasó en la NBA. Ahora ha cambiado de equipo y tendrá que empezar de cero, pero con la etiqueta de "reserva" pegada en la frente. El segundo se quedó, se hizo grande en Europa y cuando llegó a Estados Unidos ya era un jugador con caché y reconocido. Ya ha puesto las primeras piedras de lo que va a ser una larga carrera llena de éxitos. Creo que, al final, Ricky y su entorno se han dado cuenta de que lo mejor es que se quede dos o tres años en Europa, gane títulos con el Barça y con la Selección y se acabe de formar, sobre todo como persona, al fin y al cabo es sólo un "niño" de 18 años que peca de "soberbia" (el peor de los pecados) cuando dice que el Juventud debería estarle agradecido.
Curiosamente nadie, ni periodistas, ni clubes, al menos públicamente, ha pedido opinión al hombre que mejor conoce al chico, que no es otro que Aito García Reneses. Él le dio la oportunidad de debutar con 15 años y mientras fue su entrenador llevó con una corrección impecable su evolución, tanto deportiva como extradeportiva. Me gustaría saber su opinión sobre el tema.
Larga vida al basket.
Saludos

Me saca de quicio

Que los periodístas ¿? que comentan en TV digan:

• "champion lig" (ninguno lo pronuncia correctamente), en vez de Liga de Campeones. ¿Será que para ellos nuestro idioma no es válido? o, quizá, es que piensan que les hace más interesantes, entendidos y enrrollados si desprecian el castellano y maltratan el inglés.
• "ataque estático", refiriéndose al baloncesto. Vamos a ver: Si algo es estático, es que no se mueve, por lo tanto está quieto y no puede aplicarse a un juego en el que los jugadores están en continuo movimiento. No sería más correcto decir: Ataque posicional. Creo que si, pero seguirán igual. No sé si en la carrera ¿? de periodísmo existen las asignaturas de lengua y gramática castellanas, pero si es así, o las consideran marías, o la mayoria de los estudiantes hacen pellas.
• "aseveraciones ex catedra". Pocas veces oigo a un comentarísta (o lo que sean) decir antes de soltar sentencias como: "Sin duda es el mejor jugador del mundo". "El entrenador se equivoca". "Ese cambio está mal hecho". "Lo que piensa el jugador", etc., la frases mágicas: pienso que..., en mi opinión..., yo creo..., es posible que. NO, el hecho de ponerse delante de un micrófono y de una cámara les debe de imbuir del conocimiento total y de la ciencia infusa, porque se quedan tan anchos después de decir tamañas barbaridades.
• "la pega", refiriéndose a que un jugador le da un puntapie a la pelota. Veamos: el que golpea a la pelota es el jugador, por lo tanto se dirá "le pega". Me remito al segundo punto en cuanto a lo de la gramática y la lengua castellanas.
• "tiro a las manos del portero", refiriéndose a un tiro que no es gol y que el portero del equipo contrario para. Pues eso, siempre que el portero para el disparo de un contrario, el balón acaba en sus manos. Lo malo es que lo dicen aunque el portero tenga que desplazarse , agacharse o lanzarse a por el balón ¡!.
• "pienso de que". Sin comentarios.
  

Lo más triste de todo es que mucha gente que los oye después lo repite, porque, posiblemente, piensan que si lo dicen el la tele es que está bien dicho.

En fin, parece ser que en las diferentes cadenas de televisión no hay una persona encargada de corregir estos y otros muchos errores que cometen los señores que narran (a veces parece más bien una tertulia) el desarrollo de los diversos acontecimientos deportivos.

Que pasen un buen día.

La vida sigue igual II

Lo siento por mi Athletic Club, pero parar a este Barcelona no está, por ahora, al alcance del histórico club vasco. Bueno..., ni de ningún otro parece ser.
El repaso fue de "ordago a la grande" y demasiado hicieron los rojiblancos con estar allí y ver cómo el Barça ocupaba todo el terreno de juego y monopolizaba el balón. ¡Pena que sólo hubiera uno!.
En fin, mi enhorabuena al actualmente considerado mejor equipo del mundo. Y en cuanto al Athletic, esperar que se clasifique para jugar en Europa. La mejor afición del planeta se lo merece.
Aupa Athletic.
Agur.

La vida sigue igual

Llega el "basquet" y la ÑBA sigue a lo suyo que no es otra cosa que aplastar a todo el que se pone por delante.
Cambiamos de entrenador, Pau se lesiona y..., como si nada. Llega su hermanito, cada día, valga el simil pugilístico, más fino estilista, y en plan "me sobra una mano" se lleva de calle a los pivots contrarios.
Dependiendo del base que esté en pista tenemos variantes de velocidad, defensa y transición de ataque. Vamos, un lujo asiático. Y, además, a un Navarro excelso. ¡Qué bien me suena esto!
Pero lo mejor, a mi corto entender, es que en ese grupo hay un sentido de unidad y de amistad que no tiene ninguna otra selección y, puestos a decir, casi ningún equipo del mundo.
Que esto siga así, cosa que no dudo.
Salud.

El Juventud y Ricky Rubio

Menudo lio el que se ha montado en Badalona. Todo el mundo opina y nadie se pone de acuerdo. También es verdad que la mayoría de los que opinan no tienen ni idea de cómo está el tema y dicen lo primero que se les ocurre.

Lo que está claro es que hay un contrato firmado entre las dos partes, por el que si el jugador quiere irse de Badalona tendrá que abonar 5,7 millones de €. Entiendo que cuando se firma un contrato (en el que se incluyen todo tipo de cláusulas previendo cualquier posible desacuerdo futuro), las dos partes están de acuerdo en los términos del mismo, si no, sería estúpido firmarlo. Lo que pasa a menudo es que los representantes (o el llamado entorno del jugador) sólo ven el dinero que van a ganar en ese momento y piensan que aunque la cláusula de rescisión sea alta, ya habrá tiempo para remediarlo, normalmente denunciando en un juzgado que la cantidad es desorbitada. Así que no me creo eso de que “de palabra” le prometieron al jugador que si se iba a la NBA le rebajarían la cantidad a pagar. Si así fuera estaría escrito en el contrato.

Lo que, a lo mejor, ha ocurrido es que Ricky y su entorno pensaban que saldría elegido en el nº 1 o 2 del draft de la NBA, con lo cual podrían negociar con el Juventud y así rebajar en lo posible la cantidad, al ser el jugador el que tendría que pagarla. Pero, hete aquí, que sale en el nº 5, con lo que su sueldo no le da para pagar la cláusula y el club de la NBA no puede hacerlo pues tiene un tope para gastar (creo que es de 500.000 dólares). Y, claro, habiendo hecho antes una maniobra sucia como fue la de denunciar al club (se tomaron la medicina antes de estar enfermos), de pronto se ven en una encrucijada. Retiran entonces la denuncia, pero el daño ya estaba hecho. En el Juventud piensan que el jugador (mal asesorado, sin duda) ya no puede jugar en el club que le ha formado y que le ha hecho ser todo lo que es, así que deciden traspasarlo a un club europeo. La mejor oferta viene del Real Madrid. Pero, claro, nadie da duros a tres pesetas y los clubes quieren rentabilizar sus inversiones. Con todo y eso le hacen una oferta en la que dentro de dos años puede irse a la NBA por una cantidad relativamente asequible. Sin embargo, el jugador dice que no quiere moverse de Barcelona (antes quería irse a EEUU y ahora no quiere ir a Madrid ¿?), intentando forzar al club a traspasarlo al FC Barcelona. Villacampa (ejemplo de compromiso con los colores de un club) dice que la cláusula está para respetarla y que no puede aceptar la oferta del Barça, pues la del Madrid es mejor. Lógico, él debe mirar por los intereses de un club que tiene la mejor cantera de Europa y que todos tratan de esquilmar, antes que por los de un jugador que ha “jugado”, perdón por la redundancia, sucio con el club.

Porqué nadie habla de lo que pasó con Rudy. Acaso no se fue a la NBA sin ningún conflicto con el club. ¡Ah!… - dirán algunos - es un caso diferente. Claro, ambas partes cumplieron lo que habían pactado de mutuo acuerdo y con buena fe.

En fin, me duele que un gran jugador y un gran club, posiblemente por intereses que nada tienen que ver con el baloncesto, acaben de esa manera. No es la mejor tarjeta de presentación para el futuro de Ricky. Ahora a los clubs les costará fiarse de un jugador (o de su entorno), que cambia como las veletas según de qué lado sople el viento.

Que el calor no les afecte demasiado. Bye.

Alucinaciones varias

Primera:

Gasol campeón de la NBA

No por esperado y deseado, menos importante. Este chico no tiene techo, o eso parece.

Se marca una temporada increíble con números de lo que ya nadie discute que es: un superstar de la NBA y uno de los tres o cuatro mejores jugadores interiores que hay ahora. Pero, lo mejor es que acaba la durísima temporada diciendo que está física y mentalmente mejor que nunca.

Lo dicho: alucinante.

Segunda:

El Barça campeón de la ACB

Va el Barça de baloncesto y, cuando nadie lo esperaba, gana la liga ACB y se la gana al equipo que todo el mundo (incluido yo) pensaba que era imbatible. Además, con una lección de juego táctico importante. Espero que el entrenador del TAU haya tomado buena nota.

Supongo que en Madrid no habrá sentado nada bien. Ellos sin ganar nada y el FC Barcelona ganándolo todo.

Lo dicho: alucinante

Tercera:

La prensa deportiva

Leo en la prensa ¿? madrileña:

Villa sólo quiere jugar en el Madrid.

Leo en la prensa ¿? barcelonesa:

Villa sólo quiere jugar en el Barcelona.

Y, al parecer, ambos lo dicen apoyándose en fuentes fidedignas del entorno del jugador.

Lo dicho: alucinante.

Cuarta:

La selección española de fútbol

A pesar de faltarnos el jugador más determinante (Iniesta), seguimos ganando y de qué forma. Goleamos si el contrario se empeña en atacarnos. Sufrimos, pero hacemos lo correcto, si el contrario defiende hasta con el utillero porque al final siempre aparecen Villa, Torres o, en su defecto, Guiza o Llorente que aprovechan con estilos diferentes, pero efectivos, la “clase” de los que tienen detrás. Aquí todo el mundo moja y España no deja de batir records.

Cuantos sueños cumplidos.

Lo dicho: alucinante.

Que ustedes lo alucinen bien. Ciao

Etiquetas de Technorati: NBA,ACB,Gasol,baloncesto,fútbol,selección

Hecho

No me voy a enrrollar mucho, pues los aficionados al basquet, habrán visto o leído todo lo referente al triunfo de Pau.
Simplemente constatar lo que dije más abajo: el triple de Fisher en el cuarto partido produjo un efecto diametralmente opuesto en la moral de los equipos. A unos los mandó al cielo, a los otros al infierno. Y así, con la actuación de Bryant (el mejor), Gasol (inconmensurable) y los segundos espadas, el anillo se fue a la ciudad del "glamour".
ENHORABUENA a los campeones.

Volviendo a España. En estos momentos termina el partido Barça - Tau, con un triunfo inapelable de los primeros. Parece que los chicos del basquet no quieren ser menos que los del fútbol.

Nos vemos.

Casi, casi

Lo dije, no era normal que Orlando repitiera otro partido como el tercero de la serie. Si el otro día era a los "Magic" a quienes les entraba todo. Ayer fue al contrario. Fisher, Ariza y un enorme Gasol en los últimos minutos del partido, sentenciaron prácticamente la final. Queda el partido de mañana en Florida, pero aunque perdieran, volverían a Los Ángeles con 3-2 y con ganar uno de los dos posibles, les basta. Lo que quiere decir que el campeón sería el equipo angelino.
Me alegro por Pau Gasol y por Los Lakers. Uno, por ser el primer español que puede conseguir un anillo NBA (lo que sería histórico) y asi completar su impresionante palmarés. Y los otros, porque siempre han sido mi equipo desde que vi jugar a "Magic Johnson", "Worthy", "Abdul-Jabbar" y cia.
Espero poder verlo hecho el domingo. Suerte campeón.

Y este fin de semana motos en Montmeló. Parece que a Pedrosa le ha mirado un tuerto. Espero que pronto vuelva a ser él mismo.

Mañana más. Saludos.

Bryant, Gasol, Mosley y el dinero del Madrid

No era su día, como diría un amigo mío: tuvo arranque de caballo andaluz y parada de burro manchego. En fin nadie es perfecto. Me refiero, obviamente, a Kobe Bryant. Por lo demás, la lectura que yo hago del encuentro es positiva para los Lakers. Si Orlando tuvo que jugar un partido casi perfecto, con un porcentaje de tiro de récord y una defensa inmaculada, para ganar solamente por cuatro puntos, quiere esto decir que a poco que el equipo amarillo afine en los tiros libres y centre un poco la defensa exterior ganará hoy el partido. Porque no sería normal que los de Orlando repitieran tan excelso juego y, sin embargo, si veo normal que Gasol y compañía salgan enrabietados a por el triunfo. Claro, que desde aquí es muy fácil decirlo. Esperemos a ver.

Sigo con Mosley. Este señor parece que aun no se ha enterado de que él no es la FIA, es, desgraciadamente, su presidente, pero eso no le confiere la propiedad en exclusiva de las decisiones que éste organismo deba tomar. Por otro lado, quiere que las grandes empresas automovilísticas que integran actualmente la F1, le rindan pleitesía y obedezcan como corderitos las locuras que se le ocurren. Mal lo lleva, o al menos, eso se desprende de las últimas declaraciones de Briatore, antes de marchar a Londres para reunirse hoy allí con el resto de reprentantes de los equipos que forma la FOTA. Mañana sbremos algo. A esperar.

Que alguien me lo explique. ¿De dónde va a sacar el Real Madrid el dinero para tanto fichaje?. Dinero que derrochan a manos llenas con jugadores extranjeros y que niegan a jugadores españoles (le ofrecen un contrato dos millones y medio a Silva). Señor Pérez, aunque usted diga que quiere españolizar el equipo, no me engaña. O no tiene ni idea de fútbol (lo más probable), o no se deja aconsejar por los que sí saben. ¿Cómo puede pagar 100 millones por Ronaldo y ofrecer 30 por Villa?. Esa es su visión (mesiánica, parece ser) de este deporte. Totalmente desenfocada, no me cabe ninguna duda.
Nos vemos.

¿Es esto la Formula Uno?

No sé si alguien estará de acuerdo conmigo, pero lo que estamos viendo este año se parece poco a lo que la F1 ha sido durante más de cincuenta años. Me explicaré:
Cuando todos, excepto Ferrari y algún otro fabricante más, corrían con los mismos motores (cosworth), los diseñadores de carrocerías y los pilotos eran lo verdaderamente importante y la emoción era el principal ingrediente de las carreras. Poco a poco fueron entrando (algunos entrando y saliendo) los grandes fabricantes y estos acabaron por suministrar los motores a las pequeñas escuderías, con lo que la emoción descendió un peldaño, pues solamente los pilotos que estaban al volante de los coches pertenecientes a las escuderías grandes tenían acceso a la lucha por el campeonato. Pero, aun así, siempre había un lucha entre, al menos tres o cuatro pilotos. Equipos como Brabham, Lotus, McLaren, Ferrari, Honda, Benetton, Renault, Williams, etc., competían año tras año por el título. Más recientemente, con Schumacher al volante de un Ferrari, dio la impresión de que era el único que podía ganar, pero hemos de recordar que McLaren debió de ganar al menos uno de los campeonatos que se adjudicó Ferrari en esa época y siempre tuvo opciones, al igual que Williams, hasta el final. Más tarde apareció F. Alonso y con Renault se llevó dos títulos seguidos que no se decidieron hasta las últimas carreras, al igual que estos dos últimos años en los que todo se decidió en el último Gran Premio.
Sin embargo, este año hay un coche que vuela y los demás van a trancas y barrancas, lo que hace que el campeonato sea un aburrimiento, pues no hay emoción ninguna. Alguno dirá, y con razón, que Brawn es el mejor ingeniero de la F1. No lo discutiré, pues estoy de acuerdo. Pero, ¿es justo (legal, parece que si) que alguien se aproveche de interpretar retorcidamente un reglamento que él mismo contribuyó a crear?, mientras los demás, pensando que lo que Brawn hacía era ilegal, han perdido un año de desarrollo (por no hablar del famoso KERS).
En resumen: Button se ha encontrado con un coche muy superior al resto y gana las carreras sin despeinarse, porque no tiene competencia. Así no me gusta la F1. Es como si en el hipódromo corriera un caballo contra burros, daría igual quien lo montara, siempre ganaría.
Para más "inri" el ínclito Moxley quiere pasar a la posteridad como el individuo que convirtió la F1 en un campeonato de tercera categoría, con su locura de rebajar en un año el presupuesto a un máximo de 45 millones de euros. Harían bien los pilotos y los fabricantes en marcharse a otra parte y hacer su propia competición. A los aficionados nos gusta ver a los mejores coches y los mejores pilotos, para lo otro ya están la F3000 y la GP2. ¿las sigue alguien?.
En fin, esperemos que la emoción vuelva a los circuitos y salga de los despachos.
Feliz día, o lo que sea.

Parece que esta vez, si

Este fin de semana el baloncesto viene cargado de noticias: Ya tenemos finalistas en la ACB: TAU y BARÇA, después de dejar en la cuneta a Real Madrid y Unicaja, respectivamente. Ricky Rubio demanda a la Penya. Segundo partido de la final NBA entre Lakers y Orlando Magic. Demasiadas cosas para un sólo artículo, así que me centraré en comentar el partido de la NBA.

Parece que la cosa va en serio, con sufrimiento, pero en serio. Como dije después del primer partido, les va a costar, pero si las estrellas aparecen cuando se las necesita, se hace lo correcto y se da moral al resto de jugadores, aunque hay algunos como Odom que siempre están para lo que haga falta.
El partido de ayer fue importante, a mi modo de ver, por dos cosas: 1) Se consiguió el 2-0, lo que pone la final en franquicia (el último partido se jugaría en casa, en caso de empate). 2) La moral de Orlando debe estar muy baja, pues pudieron y no supieron ganar el partido.
Por el contrario en Los Lakers la moral debe de haber subido como la espuma, pues es casi imposible que pierdan 4 de los 5 partidos que quedan y eso lo saben muy bien los jugadores de ambos equipos.
He leído algunos comentarios de periodistas americanos y todos parecen coincidir en que Gasol, además de jugador inteligente, es también duro cuando tiene que serlo. Ya iba siendo hora de que se dieran cuenta.
Esperemos a ver que sucede en Florida, aunque no es probable que la serie termine allí, pero si Los Lakers son capaces de ganar uno de los dos partidos, tendrán casi hecho el trabajo. Si sirve de algo desde aquí les enviamos toda nuestra energía.
Quedad en paz.

La prensa,el Barça y el Real Madird

Existen por ahí (tiene que haber de todo en la viña del señor) algunos "junta letras" que se llaman a sí mismos periodistas ¿?, y que son realmente recalcitrantes. No pueden reconocer que el Barça ha sido este año infinitamente mejor que el Real Madrid, como otras veces (seguramente más) fue al contrario. Siguen "ninguneando" los logros del equipo catalán y, lo que es peor, ya vaticinan una debacle azulgrana para el año próximo, pues según ellos en Can Barça ya están "acollonados" debido al super equipo que el ínclito Florentino Pérez va a construir. Parece ser que a estos "escribidores" se les olvidan varias cosas: 1) Que para hacer un edificio nuevo antes hay que derribar el viejo. 2) Que con conjeturas y declaraciones no se edifica nada. 3) Que a día de hoy solamente tienen entrenador, un magnífico entrenador, en mi modesta opinión. 4) Que ese "ser superior" que va a devolver la vida al equipo madrileño, dejó hace unos años a ese mismo equipo en la estacada, sin ganar nada y con un grupo de jugadores ingobernables, después de que hasta Valdano se fuera harto de las tropelías deportivas cometidas por el señor Pérez (destrozar la cantera, entre otras). 5) Que la deuda que dejó fue igual o superior a la que encontró cuando llegó. 6) Que su éxito se debió a la venta de las esquinas del Bernabeu. Venta que durante muchos años, él mismo o gente de su cuerda en el Ayuntamiento, demoró y consiguó parar, para después ser él quien consiguiera la venta y así ser el nuevo "mesías" que resucitara económicamente al Club.

Pues bien, éste es el personaje al que se agarran como un clavo ardiendo esos periodistas ¿?, confundiendo de paso a una, en su mayoría, magnífica afición que lo único que quiere es volver a disfrutar de buen fútbol y dejarse de historias para no dormir como las que ha protagonizado el Club últimamente. Claro que así ellos tienen sus diez minutos de gloria. Pobrecillos.

PD/ El equipo de baloncesto tampoco va a ganar nada este año. Lo siento por Reyes, Raúl y compañía. Al menos estos han dado todo lo que tenían, sin alharacas ni tonterias.

Salud.

Segunda oportunidad

Este año parece que la cosa pinta mejor para el equipo de Los Ángeles. Han sufrido durante algunos de los partidos de la fase regular y, sobre todo, en los Play-Offs, lo que les ha dado, creo yo, la clave para ganar el campeonato: defender como si les fuera la vida en ello; de hecho les va, deportivamente hablando, y repartir las opciones de ataque, aunque ya sabemos que al final la responsabilidad la deben tener las estrellas, que para eso lo son.

Para Gasol sería la guinda al magnífico pastel que es su carrera deportiva, así que espero que, de una vez por todas, se quite el sanbenito de jugador blando y siga aportando como hasta ahora esas dobles figuras que lleva de media en los Play-Offs.

Desde aquí le mandamos toda nuestra energía y le deseamos de todo corazón que consiga su meta, sería histórico para él y para el baloncesto español.

La pena que nos queda es que quizá no acuda con la Selección al próximo compromiso, pero si miramos hacia atrás debemos de estar de acuerdo en que ya ha aportado bastante.

Suerte y cuidado con Howard que es un "miura".

Salud a todos. Bye

¿No será un sueño?

Aunque no abrí esta bitácora para hablar de fútbol, no me resisto a escribir unas líneas para loar a mi admirado Pep Guardiola y a su Barcelona. Y que conste que mi equipo de toda la vida, toda, es el Athletic Club.

He visto fútbol durante muchos años, pero lo que le he visto hacer al Barça este año, palabra de honor que no lo había visto nunca antes. Bueno..., quizá al Brasil de Felix, Carlos Alberto, Brito, Piazza, Everaldo, Clodoaldo, Jairzinho, Gerson, Tostao, Pelé y Rivelinho en el mundial de Mexico 70, pero estamos hablando de la mejor selección nacional que se había visto jamás. Hasta el año pasado que la selección española se puso a su altura. Y ese es, tal vez, el secreto de éste Barça: los jugadores españoles que forman su columna vertebral.

Se habla mucho, y con razón, de Messi, de Cristiano Ronaldo y algunos más, pero ya va siendo hora de que seamos claros y digamos que los dos jugadores más importantes (e imprescindibles) de hoy en día son INIESTA (el desatascador) y XAVI (el apuntador). Sin ellos ni el equipo de Pep ni la selección española podrían jugar como juegan (espero que don Vicente del Bosque tome nota y se deje de experimentos).

Así pues, mi enhorabuena a Josep Guardiola por su osadía; no sólo con el fútbol, sino con la cantera, ayer había SIETE jugadores salidos de la Masía en el equipo titular, y a todos esos jugadores que han formado una auténtica piña fuera y dentro del campo que ha devenido en ese espectacular juego de equipo, donde ninguno es más que otro y hasta Puyol se permite el lujo de tirarle una baselina al portero contrario.

Que dure mucho y que los demás equipos se apunten al "tiqui-taca".

La mala pata

Es una manera suave de decirlo: ¡Qué mala pata!.

Pero lo que reconoceréis conmigo es que a Carlos Sainz parece que le ha mirado no un tuerto, sino una legión de ellos. Y a los hechos y pruebas me remito:

Podía haber sido, al menos, otras dos veces campeón del mundo y no lo fue por increibles circunstancias, como que se le parara el motor del coche a menos de 500 metros de la meta en la última etapa de un rally que tenía ganado y con cuyo triunfo se proclamaría campeón del mundo por 3ª vez. Podía contar otro montón de ellas, pero seguramente ya las sabeis todos.

Desde que hace unos años comenzó a correr el Dakar le han pasaso otro buen número de cosas de esas que sólo le pasan a él. Y ayer, para rematar la faena, cuando tenía el rally en bolsillo después de ganar varias etapas, va y sale volando por un terraplén, al parecer por una mala señalización en el libro de ruta, pero le tuvo que pasar a él (aunque no fue el único, todo hay que decirlo).

En fin, debería mirar su árbol genealógico y ver que tipo de parentesco tiene con un tal Murphy (el de la famosa ley).

Habrá que tocar madera. Un saludo

Seguimos por aquí..., creo

Después de casi una año sin escribir nada en el blog hasta yo he llegado a pensar que estaba desaparecido en combate; y, la verdad, casi ha sido así. Pero la parte de mi cerebro que aun disfruta con este "chiste" que llamamos vida, ha prevalecido y... aquí estamos.

Ya comentaré, aunque sea a toro pasado, la última parte de la temporada de F1 y la primera parte de la temporada de la ACB y NBA. Hoy, sin embargo, mi comentario apunta a otro deporte, que aunque no es mi favorito, realmente es el nº 1 en éste país (y en otros muchos). Me refiero, lógicamente, al "fútbol".

No he podido por menos de leer en alguna de las hojas parroquiales disfrazadas de prensa deportiva de Madrid (léase AS y Marca) la mayúscula tontería, auspiciada principalmente por un forofo madridista que junta letras en una de ellas y que se hace llamar a si mismo periodista ¿?, que supone la absurda comparación de Leonel Messi con Robben. Y digo absurda, porque no se pueden comparar dos jugadores que lo único que tienen en común es que ambos son zurdos.

Robben es un buen jugador, independientemente de su capacidad para lesionarse, que tiene regate, velocidad y, a veces, gol y que hoy por hoy destaca en el Madrid porque va una marcha por delante del resto de la plantilla. Pero no es un líder que pueda, a la vez, desequilibrar, organizar, dar el último pase y cuando es menester meter él mismo el gol. Sin embargo, Messi sí es capaz de hacer todas esas cosas y alguna más que iremos descubriendo cuando vaya creciendo, pues no hemos de olvidar que sólo tiene 21 años y que a esa edad Maradona, que parece ser el referente que debemos tomar, aun no había ganado nada y apenas acababa de empezar a jugar en Europa.

Todo lo que he dicho no son más que obviedades que todo aquel que entienda un mínimo de fútbol puede ver y apreciar, pero realmente me molesta que señores que se llaman a si mismos periodistas y que lo que tendrían que hacer sería transmitir su opinión desde el conocimiento y la imparcialidad, lo hacen abusando de la posición que ocupan en el púlpito para exacerbar a los forofos ignorantes y crear inútiles y falsas discusiones.

Que el Dios del deporte los tenga en su Gloria. Agur.